当奢侈品营销走向荒诞：从罗意威晒痕到巴黎世家审丑的消费迷思

近日，罗意威一款6800元凉鞋广告以晒后留品牌LOGO晒痕为卖点引争议。这背后是与‘老钱风’消费心理契合，利用自然痕迹附加文化内涵。奢侈品市场类似营销不少，消费者渐趋理性，品牌需平衡营销与品质。

在消费主义的浪潮中，奢侈品市场总能凭借奇招吸引大众目光。近日，罗意威（LOEWE）一款售价高达6800元的凉鞋广告，因展示出穿着该鞋晒后会留下品牌经典LOGO晒痕，引发舆论哗然。

网友吐槽“第一次见能把缺点当卖点的宣传”，这不仅道出大众对这一营销策略的不解，也开启了对奢侈品营销 “晒痕经济学” 背后深意的探讨。从营销视角看，罗意威此举并非偶然。将晒痕作为卖点，与当下流行的 “老钱风” 消费心理不谋而合。

“老钱风” 代表着历经几代积累的财富阶层的穿搭风格，强调低调、简约，注重材质与舒适度，拒绝张扬的大LOGO。而晒痕这一身体上的短暂印记，被转化为奢侈品社交价值的载体，隐晦地传递着穿着者拥有充足闲暇时间享受阳光沙滩，且身着昂贵凉鞋的信息，成为 “有闲阶级” 身份的象征。

这种将自然痕迹与品牌标识融合的手法，和爱马仕 “故意不处理皮革褶皱” 如出一辙。爱马仕推崇顶级皮革的自然旧化，认为皱纹、血管与纹脉等特征是皮革 “透明性” 的体现，随着时间推移，皮革变软并生成古典光泽，更能彰显其品质与使用者的独特品味。二者皆是利用自然磨损或痕迹，为产品附加超越实用价值的文化内涵，满足消费者对身份认同与差异化的追求。

回顾奢侈品市场，类似令人啼笑皆非的设计与营销并不少见。曾有奢侈品推出标价数千美元的回形针，普通的办公用品被赋予品牌光环后价格飙升；还有品牌推出看似普通却售价高昂的纯色T恤，仅靠品牌标签来支撑高价。这些产品往往让大众难以理解其价值所在，但在奢侈品的世界里，它们承载着品牌形象与消费者的精神诉求。

奢侈品的价值早已超脱实用层面，更多地是作为一种社会地位与财富的象征。消费者购买这些商品，买的是一种进入特定圈层的入场券，是一种自我身份的表达。正如凡勃伦效应所揭示的，部分消费者享受高价消费带来的社会认同，商品价格越高，越能激发他们的购买欲望，付钱时的心痛感会转化为晒单时的快感。

在UGC盛行的时代，消费者对于奢侈品的设计与营销也有着自己的声音。“奢侈品的设计越来越迷，你会为次买单吗？” 这一话题引发广泛讨论。如今，消费者变得更加理性，不再盲目追逐品牌。随着 “静奢风” 的兴起，人们开始追求没有明显商标，但剪裁和材质上乘的产品，这反映出消费者对奢侈品内涵有了新的思考。

他们不再满足于简单的品牌炫耀，而是渴望真正有品质、有设计感的商品。这也促使奢侈品品牌重新审视自己的营销策略，思考如何在保持品牌调性的同时，满足消费者日益多元化的需求。谈及奢侈品营销，不得不提巴黎世界的审丑营销哲学。巴黎世家等品牌曾推出一系列令人咋舌的设计，如 “老爹鞋”“垃圾袋包” 等，这些设计在大众眼中奇丑无比，却在时尚圈掀起热潮。

品牌通过打破传统审美，制造话题与争议，吸引消费者的关注。这种审丑营销利用了大众的猎奇心理，让消费者在讨论与传播中加深对品牌的印象。它与罗意威的 “晒痕营销” 一样，都是奢侈品品牌在竞争激烈的市场中寻求突破的手段。但这种剑走偏锋的营销方式也存在风险，一旦过度，可能引发消费者的反感，损害品牌形象。

奢侈品市场的营销乱象，本质上是品牌在追逐利润与保持品牌价值之间的挣扎。品牌通过各种独特甚至荒诞的营销手段，试图在消费者心中建立独特的品牌形象，满足不同消费群体的心理需求。可这样荒诞的设计、奇丑无比的造型，仍然聚拢了不少猎奇的少男少女。是“萝卜白菜各有所爱”？还是年轻人、亦或是感觉自己还年轻的人猎奇心理？反正是你不懂，我也不懂，你不明白，我就更不明白了。

当然，在这一系列的营销游戏中，消费者也在逐渐觉醒。他们开始反思奢侈品的真正价值，不再轻易被品牌的营销话术所左右。对于奢侈品品牌而言，如何在创新营销与坚守品质之间找到平衡，如何真正满足消费者对品质与设计的追求，将是未来在市场竞争中立足的关键。毕竟，真正的奢侈应该是品质、工艺与文化的沉淀，而非仅仅是价格标签与荒诞营销的堆砌。

• 转载请注明出处：热点雷达
• 本文地址：https://www.3sgled.com/rdzx/217.html