男子婚内转138万给“失足女”,前妻追讨败诉引深思

发布于:2025-08-09 阅读:0
近日,吉林男子王某婚内向“失足女”樊某转138.4万,前妻起诉追讨。一审判返还111万,二审认定为嫖资,撤销原判驳回诉求,违法线索移交公安。此判决凸显法律与道德困境,为婚姻财产保护敲响警钟。

近期,一起涉及巨额转账的民事纠纷引发广泛关注。吉林男子王某在婚内向女子樊某转账138.4万元,前妻高某在离婚后起诉追讨款项,却最终在二审中被驳回诉求。

婚姻财产纠纷

2024年至2025年间,王某在婚姻存续期间通过银行、微信和支付宝等方式,累计向樊某转款138.4万余元。高某发现相关行为后,于2024年与王某协议离婚。随后,高某以“赠与行为违反公序良俗”为由,将樊某诉至法院,要求全额返还转账及利息。

在2025年初的一审中,吉林市某基层法院审查了王某与樊某之间的聊天记录,如“宝贝”“想你”等暧昧用语,以及“520”“1314”象征性红包,认定双方存在“不正当关系”,性质为婚外情赠与。法院依据《民法典》相关规定,指出王某擅自处置夫妻共同财产的行为违反忠实义务及公序良俗,故判令樊某返还111.8万余元,扣除部分合理支出,如樊某代购手机和车辆差额。

嫖娼

然而,樊某上诉至吉林市中级人民法院后,二审判决出现戏剧性逆转。2025年8月8日公布的文书显示,法院基于新证据,包括通话录音及完整聊天记录,推翻了前述结论。证据表明,王某通过招嫖方式结识樊某,转账金额多为单笔5000元以上,明显与性服务市场价格相符;樊某多次在沟通中强调“买卖关系”性质,否认情人身份。

二审法院据此重新定性,认定案涉款项不属于婚外情赠与,而系非法嫖资。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第66条,卖淫嫖娼属于违法行为,由此产生的债务,如嫖资,因违反强制性规定而无效,法律不予保护。二审法院裁定,王某转账行为本质是非法交易的对价,无法适用赠与合同无效的追偿规则。

原配追讨

此案件也给公众带来诸多警示。对于原配而言,在发现婚内异常转账时,一定要及时、全面地收集证据,包括转账记录、聊天记录、通话录音等,同时咨询专业律师,了解法律规定和维权路径,避免盲目诉讼。从更广泛的社会层面看,这起案件反映出法律在维护公平正义过程中,需要在复杂的现实情况和法律规则之间寻求平衡。虽然高某作为原配遭受了经济损失,但法律必须坚守对违法行为的否定性评价,不能因为要保护原配权益,而间接承认嫖资这种非法债务的合法性。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 婚姻财产纠纷 嫖娼 原配追讨 败诉 法律问题

相关文章